আসন্ন টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ ক্রিকেট দলের অংশ নেয়া এখনও অনিশ্চিত। নিরাপত্তা উদ্বেগের কারণে বিশ্বকাপ খেলতে ভারতে দল পাঠাতে অস্বীকৃতি জানিয়ে নিরপেক্ষ ভেন্যুতে খেলার জন্য বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) আইসিসিকে পত্র দিলেও এখনও এ ব্যাপারে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানায়নি বিশ্বক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক সংস্থা।

দাবি মেনে নিয়ে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশের ম্যাচ নিরপেক্ষ ভেন্যুতে আয়োজন করা হবে কি–না তার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আইসিসি আজই (২১ জানুয়ারি) জানাতে পারে। তার আগে দিল্লি হাইকোর্ট আজ একটি পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন (পিআইএল) শুনানি করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যেখানে বাংলাদেশকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দেওয়ার আবেদন করা হয়েছিল। সেখানে অভিযোগ ছিল, বাংলাদেশে হিন্দু সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে সহিংসতা হয়েছে।

বিভাজিত বেঞ্চ, যার নেতৃত্বে ছিলেন চীফ জাস্টিস দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং জাস্টিস তেজাস কারিয়া, পিটিশনের ধারণাগত যোগ্যতা নিয়ে কড়া প্রশ্ন তুলেছেন। তারা বললেন, পিটিশনে চাওয়া ছাড়পত্রগুলো বাহ্যিক নীতি ও আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিষয়, যা স্পষ্টতই নির্বাহী দায়িত্বের মধ্যে পড়ে।

শুরুর দিকে বেঞ্চই পিটিশনের প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেন। বেঞ্চ জানায়, আদালতকে বিদেশি নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বা ভারতীয় বিচারব্যবস্থার বাইরে তদন্ত করার জন্য বলা যায় না।

চীফ জাস্টিস উল্লেখ করেন যে, আর্টিকেল ২২৬-এর অধীনে রিট ক্ষমতা বিদেশি সরকার, আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সংস্থা বা অন্য দেশের ক্রিকেট বোর্ডের ওপর প্রয়োগ করা যায় না।

কোর্ট আরও দেখিয়েছে যে, পিটিশনার ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি), বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট বোর্ডের বিরুদ্ধে নির্দেশ চাইছিলেন, যা ভারতীয় আদালতের ক্ষমতার বাইরে।

বেঞ্চ সতর্ক করেছেন যে, এই ধরনের মামলা পিআইএল-এর অপব্যবহার হতে পারে এবং আদালতের সময় নষ্ট করার কারণে ভারী ক্ষতিপূরণ চাপানো হতে পারে।

শুনানির সময়, ভারতের বোর্ড অফ কন্ট্রোল ফর ক্রিকেটের (বিসিসিআই) সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা উপস্থিত ছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে, বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কার ক্রিকেট বোর্ডকেও মামলায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

বেঞ্চ বারবার পিটিশনারকে সতর্ক করেন, যিনি নিজেকে একজন ল ছাত্র হিসেবে পরিচয় দিয়েছেন, যে আদালত বিদেশি ক্রিকেট বোর্ডে হস্তক্ষেপ করতে বা ভারত সরকারকে অন্য দেশের সঙ্গে নির্দিষ্টভাবে আচরণ করতে নির্দেশ দিতে পারে না।

চীফ জাস্টিস জোর দিয়ে বললেন, পিআইএল-এর অধীনে মামলা করা কল্পনা বা ব্যক্তিগত ধারণার ভিত্তিতে হতে পারে না; আইনগত ভিত্তি থাকা উচিত।

কোর্ট  পিটিশনারের পাকিস্তানি আদালতের রায়ের ওপর নির্ভর করার চেষ্টাও প্রত্যাখ্যান করেছে। এটা উল্লেখ করে যে ভারতীয় সংবিধানিক আদালত পাকিস্তানি বিচারব্যবস্থা অনুসরণ করে না।

বেঞ্চের ধারাবাহিক আপত্তির মুখে, পিটিশনার পিআইএল প্রত্যাহারের অনুমতি চেয়েছেন।

প্রত্যাহার অনুমোদন করে চীফ জাস্টিস পিটিশনারকে উপকারী কাজের সাথে যুক্ত থাকার পরামর্শ দিয়েছেন এবং বললেন, এই ধরনের পিটিশন আইনগতভাবে প্রচলিত নয় এবং আদালতের ওপর অনধিকারভিত্তিক চাপ সৃষ্টি করে।

শেষ বিবৃতিতে বলা হয়েছে, যেহেতু নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, এই রাইট পিটিশন আমলযোগ্য নয় এবং পিটিশনার প্রত্যাহারের জন্য প্রার্থনা করেছেন। পিটিশন প্রত্যাহার করা হয়েছে।