ভারতের মধ্যপ্রদেশের ধার জেলার বিতর্কিত ভোজশালা কমপ্লেক্স নিয়ে নতুন করে উত্তেজনা তৈরি হয়েছে। হাইকোর্টের সা¤প্রতিক রায়ের বিরুদ্ধে এবার দেশটির সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে মুসলিম পক্ষ। মসজিদের তত্ত¡াবধায়ক কাজি মইনুদ্দিন হাইকোর্টের ১৫ মে দেওয়া আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে এই আপিল দায়ের করেছেন।
ঐতিহাসিক ও প্রতœতাত্তি¡ক গুরুত্বসম্পন্ন ভোজশালা কমপ্লেক্স বর্তমানে ভারতের প্রতœতত্ত¡ বিভাগ (এএসআই) কর্তৃক সংরক্ষিত। দীর্ঘদিন ধরে সেখানে হিন্দু ও মুসলিম দুই স¤প্রদায়ের উপাসনার জন্য আলাদা দিন নির্ধারিত ছিল। ২০০৩ সালে এএসআইয়ের এক নির্দেশনায় মঙ্গলবার হিন্দুদের পূজা এবং শুক্রবার মুসলিমদের নামাজের জন্য বরাদ্দ করা হয়।
তবে স¤প্রতি মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট সেই ব্যবস্থা বাতিল করে দেয়। একই সঙ্গে সরকারকে মুসলিমদের জন্য অন্যত্র মসজিদ নির্মাণে জমি বরাদ্দের আবেদন বিবেচনার নির্দেশ দেওয়া হয়।
এই রায়ের ফলে টানা ২৩ বছরের মধ্যে এবার প্রথমবারের মতো ভোজশালায় শুক্রবারের নামাজ অনুষ্ঠিত হবে না। এতে এলাকায় চাপা উত্তেজনা বিরাজ করছে। পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে প্রশাসন শহরজুড়ে কড়া নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।
এদিকে হাইকোর্টের রায়কে স্বাগত জানিয়ে গত এক সপ্তাহ ধরে উদ্যাপন করছে বিভিন্ন হিন্দু সংগঠন। শুক্রবারকে কেন্দ্র করে বড় ধরনের উদ্যাপনেরও পরিকল্পনা করা হয়েছে বলে জানা গেছে।
সা¤প্রদায়িক উত্তেজনার আশঙ্কায় বুধবার শান্তি বৈঠক ডেকেছেন ধার জেলার কালেক্টর রাজীব রঞ্জন মীনা। একই সঙ্গে তিনি শান্তি-শৃঙ্খলা বজায় রাখতে কঠোর নির্দেশনা জারি করেছেন।
অন্যদিকে মধ্যপ্রদেশ সরকার ঘোষণা দিয়েছে, অযোধ্যার রাম মন্দিরের আদলে ভোজশালাকে উন্নয়ন করা হবে। এই ঘোষণার পর বিষয়টি নিয়ে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় মহলে নতুন আলোচনা শুরু হয়েছে।
ভারতে কি এখন হিন্দু শাসন চলছে : ভারতের মধ্যপ্রদেশ রাজ্যের ধার শহরের ‘কামাল মাওলা মসজিদ’ ৭৮ বছর বয়সী মোহাম্মদ রফিকের কাছে কয়েক দশক ধরে দ্বিতীয় বাড়ির মতো ছিল। ৫০ বছর ধরে তিনি এ মসজিদের মুয়াজ্জিন হিসেবে দায়িত্ব পালন করে আসছেন। নামাজের জন্য আজান দেওয়াই তাঁর দায়িত্ব। এর আগে ১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসন থেকে ভারতের স্বাধীনতা লাভের আগে রফিকের দাদা হাফিজ নাজিরুদ্দিন এ মসজিদে ইমামতি করতেন। কিন্তু ধার শহরের ভোজশালা কমপ্লেক্সের এ মসজিদ এখন রফিক ও অন্য মুসলিমদের জন্য নিষিদ্ধ হয়ে গেছে।
ঐতিহাসিক এ স্থানে মসজিদের আগে একটি মন্দির ছিল, এমন দাবির ভিত্তিতে মধ্যপ্রদেশের হাইকোর্টে একটি আবেদন করা হয়েছিল। গত শুক্রবার শুনানির পর হাইকোর্ট রায় দেন যে মধ্যযুগে তৈরি এ কমপ্লেক্স ছিল প্রকৃতপক্ষে এক হিন্দু দেবীর উদ্দেশ্যে উৎসর্গ করা মন্দির।
পরে রোববার থেকে ১৩-১৪ শতকের কামাল মাওলা মসজিদ গেরুয়া পতাকায় ছেয়ে গেছে। কট্টর হিন্দু আধিপত্যবাদী আন্দোলন ‘হিন্দুত্ববাদের’ সঙ্গে এই গেরুয়া রঙের সম্পর্ক রয়েছে। কট্টরপন্থী হিন্দু যুবকদের সেখানে ধর্মীয় সংগীতের তালে নাচতে ও ধর্মীয় বিভিন্ন আচার মুঠোফোনে ধারণ করতে দেখা যায়। বিপুল পুলিশ সদস্য মোতায়েনের মধ্যেই দেবীর একটি অস্থায়ী মূর্তিও স্থাপন করা হয় সেখানে।
ভারতে প্রাচীন মসজিদকে মন্দির দাবি করার ঘটনা এটাই প্রথম নয়। ২০১৪ সালে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিজেপি সরকার ক্ষমতায় আসার পর থেকে উৎসাহিত হয়ে কট্টরপন্থী হিন্দুত্ববাদী কর্মীরা ভারত জুড়ে এ ধরনের দাবি করে আসছেন।
এমনকি, বিশ্বের সপ্তাশ্চর্যের অন্যতম তাজমহলের নিচেও মন্দিরের অস্তিত্ব খোঁজা হয়েছে। অথচ তাজমহল কোনো মসজিদ নয়, বরং একটি সমাধিসৌধ। তা সত্তে¡ও সপ্তদশ শতাব্দীর বিখ্যাত এ মোগল স্থাপনাকে বিতর্কের বিষয়ে পরিণত করা হয়েছে।
ভারতে রফিকের মতো কোটি কোটি মুসলমানের কাছে ইতিহাসকে এভাবে মুছে দেওয়া বা পরিবর্তন করার চেষ্টা অত্যন্ত বেদনাদায়ক। ক্ষীণকণ্ঠে তিনি বলেন, ‘শুক্রবার পর্যন্ত মসজিদটি আমাদের ছিল। আজ আর নেই। এমন কিছু ঘটতে পারে, আমি স্বপ্নেও ভাবিনি।’
‘গভীর ইসলাম ভীতি’ : কামাল মাওলা মসজিদ বা কথিত ভোজশালা কমপ্লেক্স নিয়ে কয়েক দশক ধরেই বিতর্ক চলছে। ১৯৫০-এর দশকের শেষ দিকে এ স্থানের ওপর হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা প্রথম নিজেদের দাবি জানান।
ভারত সরকারের প্রতœতাত্তি¡ক স্মৃতিস্তম্ভ রক্ষাকারী সংস্থা আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অব ইন্ডিয়ার (এএসআই) সঙ্গে ২০০৩ সালের একটি চুক্তি অনুযায়ী, প্রতি মঙ্গলবার এ স্থান পরিদর্শনের অনুমতি পান হিন্দুরা। আর মুসলিমরা প্রতি শুক্রবার সেখানে নামাজ আদায় করতে পারতেন।
এখন আদালতের রায়ে এ স্থানকে ‘বাগদেবী’ বা জ্ঞান ও বাণীর দেবীর মন্দির ঘোষণা করা হয়েছে। ফলে হিন্দুরা সেখানে পূজার অধিকার পেলেন। খারিজ হয়ে গেল মুসলিমদের দাবি।
আদালত মুসলিমদের আবেদন খারিজ করে দিলেও তাঁদের জন্য জেলার অন্য জায়গায় একটি মসজিদ নির্মাণের লক্ষ্যে বিকল্প জমির আবেদন করার সুযোগ রেখেছেন।
আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অব ইন্ডিয়া দুই বছর আগে কামাল মাওলা মসজিদ নিয়ে একটি জরিপ পরিচালনা করে। মূলত এ জরিপের ভিত্তিতে রায় দিয়েছেন আদালত।
মামলার হিন্দুপক্ষ রায়কে ‘ঐতিহাসিক’ বলে স্বাগত জানিয়েছে। তবে মুসলিমরা সুপ্রিম কোর্টে এ রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার কথা জানিয়েছেন।
এএসআইয়ের কার্যক্রমের প্রতি ইঙ্গিত করে ভারতীয় উপ-মহাদেশবিষয়ক বিশেষজ্ঞ ও ইতিহাসবিদ অড্রে ট্রুশকে বলেন, গবেষকেরা এমন পদ্ধতি, নির্ভুলতা ও সিদ্ধান্ত খোঁজেন, যা আন্তর্জাতিক মানদণ্ড পূরণ করে। রাজনৈতিক উদ্দেশ্য প্রণোদিত ও নিম্নমানের জরিপের তেমন কোনো গুরুত্ব নেই।
ট্রুশকে আরও বলেন, ভারতে বর্তমানে বিভিন্ন মসজিদকে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে। এ প্রবণতা হিন্দু জাতীয়তাবাদের গভীরে প্রোথিত ইসলামভীতির অংশ।
এই ইতিহাসবিদ আরও বলেন, মুসলিম স¤প্রদায়কে হয়রানি, হুমকি ও ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা যেসব কৌশল গ্রহণ করেছেন, এটি তার একটি। মুসলিমদের ধর্মীয় স্বাধীনতা খর্ব করার জন্য ভারতে চলমান এসব অভিযান বেশ ভয়াবহ।
বিপদের দ্বার উন্মোচন : মুসলিমপক্ষের আইনজীবী ও আদালতের দেওয়া ওই রায়ের সমালোচকেরা বলছেন, বিতর্কিত স্থানটি হিন্দুদের হাতে তুলে দিতে আদালত প্রচলিত সীমা অতিক্রম করেছেন।
আল-জাজিরা ১৯৩৫ সালের আগস্টের একটি সরকারি গেজেট বিজ্ঞপ্তি পর্যালোচনা করে দেখেছে। এতে তৎকালীন সরকারি কর্মকর্তারা লিখেছিলেন, মুসলিমদের নামাজ পড়ায় কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই। এটি অব্যাহত থাকবে। কারণ, কমপ্লেক্সটি ‘একটি মসজিদ এবং ভবিষ্যতেও এটি মসজিদ হিসেবে থাকবে’। কিন্তু আদালত ব্রিটিশ আমলের এ বিজ্ঞপ্তি গ্রহণ করেননি। তাঁর মতে, এটি বর্তমান আইনের আগের ঘটনা।
এছাড়া হিন্দুপক্ষের দাবি, বর্তমানে লন্ডনের ব্রিটিশ মিউজিয়ামে প্রদর্শিত ‘বাগদেবী’র একটি মূর্তি এ কথিত মন্দিরের অংশ। আদালত ভারত সরকারকে সেই মূর্তি ফিরিয়ে আনার কথা বিবেচনা করতে বলেছেন।
এখানে যে মূর্তির কথা বলা হচ্ছে, সেটি ‘অম্বিকা’ নামে পরিচিত, যা সাদা মার্বেল পাথরে খোদাই করা। ব্রিটিশ মিউজিয়ামের বর্ণনা অনুযায়ী, এটি পরমার রাজবংশের নিদর্শন। এটি ১৮৭৫ সালে ধার শহরের ‘সিটি প্যালেস’-এর ধ্বংসাবশেষ থেকে ব্রিটিশ মেজর জেনারেল উইলিয়াম কিনকায়েড সংগ্রহ করেছিলেন।
মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের আইনজীবী আশহার ওয়ারসি এ মামলায় মুসলিমপক্ষের হয়ে লড়েছেন। তিনি বলেন, বিবরণীর সঙ্গে থাকা মানচিত্রটিতে পরিষ্কার দেখা যায় যে কামাল মাওলা মসজিদ ও সিটি প্যালেস দু’টি আলাদা স্থান।
ওয়ারসি বলেন, ঐতিহাসিক নথিপত্র থেকে এ কথা স্পষ্ট যে কামাল মাওলা মসজিদের স্থানে ওই মূর্তি পাওয়া যায়নি। বিরোধী পক্ষ এ বিষয়ে ডাহা মিথ্যা বলছে।
রায়ে অসন্তোষ প্রকাশ করে ওয়ারসি বলেন, এটি একটি ত্র“টিপূর্ণ রায়। এ রায় প্রতিষ্ঠিত আইনের শাসনের স্পষ্ট লঙ্ঘন।
ওয়ারসি ভারতের ‘উপাসনালয় আইন, ১৯৯১’-এর প্রসঙ্গ টেনে বলেন, আইন অনুযায়ী ১৯৪৭ সালের আগস্টে স্বাধীনতার সময় যেকোনো উপাসনালয়ের ধর্মীয় চরিত্র যেমন ছিল, তা পরিবর্তনের ওপর নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। মূলত ধর্মীয় উপাসনালয়ের প্রকৃতি পরিবর্তনের নতুন যেকোনো দাবি ঠেকাতে এ আইন করা হয়েছিল।
এদিকে দক্ষিণ ভারতের হায়দ্রাবাদ শহর থেকে নির্বাচিত পাঁচবারের সংসদ সদস্য আসাদউদ্দিন ওয়াইসি বলেন, হাইকোর্টের এ রায় অযৌক্তিক। কারণ, এএসআই এখন হিন্দুত্ববাদী শক্তির হাতের পুতুলে পরিণত হয়েছে।
ওয়াইসি বলেন, বর্তমান সরকার যদি সব মসজিদকে মন্দিরে রূপান্তর করতে চায়, তবে এটি এ বার্তাই দেয় যে ভারতের বৃহত্তম সংখ্যালঘু স¤প্রদায় তথা মুসলিমদের উপাসনালয়গুলো চরম হুমকির মুখে রয়েছে।
ওয়াইসি আরও বলেন, মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের এ রায়ের মধ্যে উত্তর প্রদেশের অযোধ্যা শহরের ষোড়শ শতাব্দীর বাবরি মসজিদ ধ্বংস সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের ২০১৯ সালের রায়ের ‘দুর্গন্ধ’ মিশে আছে। বাবরি মসজিদের রায় এ ধরনের সব দাবি ও রায়ের জন্য বিপদের দ্বার উন্মোচন করে দিয়েছে।
প্রশ্নের সুরে ওয়াইসি বলেন, এর শেষ কোথায়? নিশ্চিত ভাবেই ধারের কামাল মাওলা মসজিদে এটি শেষ হচ্ছে না।
‘বাবরি মসজিদ ধ্বংস হিন্দু “গৌরব”কে উজ্জীবিত করেছে’ : ভারতের হিন্দু জাতীয়তাবাদী নেতারা উগ্রপন্থী জনতাকে ষোড়শ শতাব্দীর বাবরি মসজিদ ধ্বংস করতে প্ররোচনা দিয়েছিলেন। তাঁদের দাবি ছিল, মোগল সম্রাট বাবরের আমলে একটি মন্দিরের ওপর মসজিদটি নির্মাণ করা হয়েছিল। স্থানটি তাঁদের প্রধান দেবতা রামের জন্মস্থান।
মুসলিমরা ১৯৪৯ সাল পর্যন্ত বাবরি মসজিদে নামাজ আদায় করতেন। কিন্তু সে বছরই অভিযুক্ত হিন্দু পুরোহিতেরা মসজিদের ভেতর মূর্তি স্থাপন করেন। ১৯৯২ সালে মসজিদটি ধ্বংস করা হয়। এ ঘটনায় ভারতে হিন্দু-মুসলিম দাঙ্গা ছড়িয়ে পড়ে। এতে দুই হাজারের বেশি মানুষ প্রাণ হারান। তাঁদের অধিকাংশই ছিলেন মুসলমান।
দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের পর ২০১৯ সালে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বিতর্কিতভাবে রামমন্দির নির্মাণের জন্য স্থানটি হিন্দুদের হাতে তুলে দেন।
প্রধানমন্ত্রী মোদি ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে মন্দিরটির প্রাণপ্রতিষ্ঠা অনুষ্ঠানে সভাপতিত্ব করেন। এটাকে হিন্দুত্ববাদী আন্দোলনের জন্য এক বড় বিজয় হিসেবে দেখা হয়। অনুষ্ঠানে মোদি বলেছিলেন, সময়ের চাকা পেছনে ঘুরেছে। হিন্দুদের গৌরবের দিন ফিরেছে।
প্রকৃত বিষয় হলো, ঐতিহাসিক মসজিদের ওপর একই ধরনের দাবি তোলা মোদির দল ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি) রাজনীতির একটি মূল বিষয়ে পরিণত হয়েছে। বাবরি মসজিদ ধ্বংস করার পর দলটি স্লোগান দেয় ‘অযোধ্যা তো কেবল একঝলক, কাশী, মথুরা এখনো বাকি’। স্লোগানটি তাদের প্রচারণার মূল কেন্দ্রবিন্দুতে চলে আসে। এতে উত্তর প্রদেশের আরও দু’টি শহরের দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে। এ স্লোগানের মাধ্যমে শহর দু’টির মসজিদগুলোকে মন্দির বলে দাবি করা হচ্ছে।
কাশী বারানসি নামেই বেশি পরিচিত। এটি প্রধানমন্ত্রী মোদির সংসদীয় আসন। ২০২৪ সালে বারানসির একটি আদালত রায় দেন যে শহরের সপ্তদশ শতাব্দীর জ্ঞানবাপী মসজিদের নিচে হিন্দু মন্দিরের চিহ্ন রয়েছে। রায়ে হিন্দুদের সেখানে প্রার্থনা করার অনুমতি দেওয়া হয়।
অন্যদিকে মথুরায় উগ্রপন্থী বিভিন্ন হিন্দু গোষ্ঠী অযোধ্যার ঘটনার পুনরাবৃত্তি চাইছে। তাদের দাবি, মোগল আমলের শাহি ঈদগাহ মসজিদটি ঠিক এমন এক স্থানে দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে তাদের দেবতা শ্রীকৃষ্ণ জন্মগ্রহণ করেছিলেন।
মধ্যপ্রদেশের ধার শহরের সেই বিতর্কিত ভোজশালা চত্বরে রোববার যখন হিন্দু উপাসকেরা সমবেত হন, তখন জেলা প্রশাসনের শীর্ষ কর্মকর্তারা হিন্দু মূর্তি স্থাপনের উৎসবে যোগ দিতে আচার-অনুষ্ঠানে বসেছিলেন। এর মধ্যে জেলার সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ পুলিশ কর্মকর্তাও ছিলেন।
স্থানীয় একটি হিন্দু সংগঠনের আহŸায়ক এবং এই মামলার অন্যতম পক্ষ গোপাল শর্মা আল-জাজিরাকে বলেন, রোববারের এসব অনুষ্ঠান তাঁর কাছে উৎসব মনে হয়েছে।
শর্মা বলেন, ‘৭২০ বছরের বেশি সময় ধরে আমরা আমাদের দেবীর মর্যাদা পুনরুদ্ধারের জন্য অপেক্ষা করছি, যাঁকে অপমান করা হয়েছিল এবং যাঁর মন্দির “ইসলামী শাসকেরা” ভেঙে ফেলেছিলেন।’ তাঁর দাবি, ত্রয়োদশ শতকের কোনো এক মুসলিম শাসক সেখানে একটি মন্দির ধ্বংস করেছিলেন। কিন্তু এ দাবির পক্ষে আল-জাজিরা ঐতিহাসিক কোনো সূত্র খুঁজে পায়নি।
শর্মা আরও বলেন, ‘এটি শুধু একটি স্থাপনার জন্য লড়াই ছিল না। এটি ছিল, হিন্দু সভ্যতার জন্য লড়াই। বাবরি মসজিদের পতনের পর থেকে এটি হিন্দুদের মধ্যে একধরনের গৌরববোধ জাগিয়ে তুলেছে। আর সেই আত্মবিশ্বাসই এখন আমাদের দেশে “হিন্দু শাসন” প্রতিষ্ঠার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।’
এত দিন ভারতে তথাকথিত ধর্মীয় স¤প্রীতি ধর্মনিরপেক্ষ রাজনীতির দোহাই দিয়ে সহ্য করা হয়েছে উল্লেখ করে শর্মা বলেন, এখন ভারতে আর ধর্মনিরপেক্ষ রাজনীতি চলে না। এখন চলে মোদির হিন্দুত্ববাদ।
এদিকে ওয়াইসি বলেন, মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট কামাল মাওলা মসজিদের রায় দেওয়ার সময় বাবরি মসজিদের রায় থেকে শিক্ষা নিয়েছে।...উভয় ক্ষেত্রে আদালত মুসলিমপক্ষকে সমঝোতাস্বরূপ একটি মসজিদ তৈরির জন্য বিকল্প জমি দিয়ে বিদায় করেছেন।
এই রাজনীতিবিদ বলেন, বাবরি মসজিদের রায় ও হাইকোর্টের এ রায় কোনো প্রমাণ বা ন্যায়বিচারের ভিত্তিতে নয়, বরং জনপ্রিয় বিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে। 
সূত্র: দ্য টাইমস অব ইন্ডিয়া, আল-জাজিরা।